493

1 апреля 1989 г., гостиница ИЗМИРАН
Власти быстро определили "своих" (номенклатурных) кандидатов по трём территориальным округам (№№ 177,178,179) Калининградской области: члены обкома ректор КГУ Медведев и командующий ДКБФ Иванов, ну, и, разумеется, "сам" - первый секретарь обкома Романин.
"Выдвижение" ректора в университете произошло молниеносно, никто и глазом моргнуть не успел, а он уже оказался выдвинутым. Мало того: тут же во все концы города помчались его гонцы за поддержкой других трудовых коллективов, не сообразивших выдвинуть собственного кандидата.
Одним из таких гонцов оказался Валера Пахотин. Он обратился к нашему парторгу - Надежде Тепенициной с просьбой собрать собрание обсерватории, на котором он, Валера, призовёт нас поддержать Медведева. Надежда начала взывать к народу - давайте, мол, соберёмся, послушаем Пахотина. Но народ отмахивался - что, нам делать больше нечего?
Тогда Надежда ко мне почему-то обратилась: поддержи, мол. А я ей и говорю:
- Ты, что, Надежда, совсем с ума сошла? Этого Медведева метлой отовсюду гнать надо, а он в депутаты лезет!
- Вот и выступи перед народом, разъясни ему, почему Медведев такой плохой.
- Да нашему народу и без меня на Медведева в высшей степени наплевать. Теперь, чтобы с Медведевым бороться, нужно на окружное собрание пробиваться. А Пахотину ты скажи, что, если он уж очень хочет у нас выступить, пусть сам сюда едет и агитирует народ собраться. Только гарантирую - зря время потратит.
Надежда так всё Пахотину и передала, а тот благоразумно оставил попытки заручиться нашей поддержкой его шефа. Зато уж во всех школах города и детских дошкольных учреждениях Медведева, разумеется, поддержали: как же - ректор! Университета! А главное - брат-то у него кто? Член Политбюро! И не простой, а главный идеолог страны!
У Серёжи и Даниленко я пытался выяснить детали выдвижения ректора, а также - куда они сами-то смотрели, как допустили?
Оказалось, Даниленко как раз в эти дни был в командировке, а Серёжа ... читал лекцию, когда проходило собрание по выдвижению. Он, видите ли, не знал про выдвижение. Правда, уверял, что его кафедра голосовала против.
Голосование, разумеется, было открытым. Альтернативной кандидатуры, разумеется, не было. Многие удивлялись тому, что выдвижение ректора поддержал доцент Наставшев, обществовед, который минувшим летом обошёл Медведева на выборах (с тайным, правда, голосованием) делегатов на XIX партконференцию. Тогда это было расценено как справедливый пинок ректору, а тут - такая неожиданная метаморфоза.
Объяснений было два. Первое, прозаическое - Наставшеву скоро в университете на должность переизбираться, зачем ему осложнения?
Второе - ректора хотят задвинуть наверх и таким способом убрать его из университета. Думаю, всё было проще, и выдвигали его по принципу - отчего не угодить начальству, если оно того желает?
Ну, ладно.
27 января я провёл на кафедре теорфизики обещанный Серёже семинар, на котором рассказал про неформальное демократическое движение в СССР, уделив наибольшее внимание ДемСоюзу, как наиболее радикальной организации. Присутствовало человек пятнадцать, главным образом, сотрудников кафедры и НИСовцев, а из посторонних - Даниленко и Женя Кондратьев.
Слушали меня с интересом, но не сказал бы, что с очень-то живым. И уж безо всякого встречного энтузиазма. Правда, после семинара благодарили (Кшевецкий, Шпилевой), а две молодые слушательницы даже восторгались:
- Есть же вот ведь такие люди неравнодушные!
Но удивил меня Женя Кондратьев, который заявил, что такие семинары надо проводить подпольно, по квартирам, за чашкой чая, а легально создавать Союзы, например, физиков, иначе опять начнут хватать...
- Здрасьте, - сказал я ему, - Евгений Фёдорович! Вот, посмотрите - бюллетень ДОСПа, а в нём фотографии демонстрации 7 ноября 1988 года в Апатитах. Видите, какие транспаранты люди несут? "Хватит бояться!" Вот и я вас тут к этому призываю. Хватит бояться. На карту поставлено само существование наших детей. При нынешней политической системе чёрт-те чего ожидать можно. И новых Чернобылей, и новых "Нахимовых", и, не дай Бог, чего ещё похлеще.
Зашёл разговор и о Медведеве. Я упрекнул университетских в том, что допустили его выдвижение. Меня не поняли:
- А чем он плох? У него же брат в Политбюро!
Как дети, ей Богу. Пришлось разъяснять.
- Вы, что, своего ректора не знаете? Разве такие люди должны вершить перестройку? Ведь он жизнь свою отдал служению науке - политэкономии социализма, обосновывавшей именно тот путь развития, по которому мы и докатились до сегодняшнего состояния. Одного этого уже достаточно, чтобы его не выдвигать, я не говорю уже про возраст и про прочие его заслуги - вспомните хотя бы его поддержку Брюханова и изгнание Кочемировского. Или вы видите его миссию, как народного депутата, в том, чтобы с помощью брата вышибать какие-то местные блага?
В этом мои слушатели не признались, но было ясно, что именно это они имели в виду. Я же пообещал им, что попытаюсь пробиться на окружное собрание с тем, чтобы выступить против ректора. И не от себя только лично, а от коллектива нашей обсерватории, который, уверен, меня поддержит.
На прощанье Серёжа (который, кстати, не очень внимательно меня слушал, часто выбегал куда-то по своим делам) призвал продолжить подобные встречи, может быть, даже сделать их регулярными, на что я ответил, что, если у них "снизу" желание появится, то я готов буду на него откликнуться.

(продолжение следует)

Главная страница Путеводитель по "Запискам рыболова-любителя"